• Home
  • Rules
  • Cards
  • The Refutation game Temporary website


    There is no change Misinformation card


    L’idée que le réchauffement climatique fait fondre la calotte glaciaire de l’Antarctique est répandue. C’est pourtant le contraire, la glace s’étend sur une grande partie de la région.

    Details ›

    Change is real Debunking card


    La banquise de la mer autour de l’Antarctique s’étend, mais le continent perd de la glace de plus en plus vite. L’effet sur l’élévation du niveau de la mer est une certitude.

    Details ›

    There is no change Misinformation card


    Le grand débat autour de l’origine anthropique du réchauffement climatique devient particulièrement intéressant, alors que
    la neige recouvre déjà
    la Grande-Bretagne.

    Details ›

    Change is real Debunking card


    Un seul jour de froid n’a rien à voir avec l’augmentation globale des températures. Le réchauffement est une tendance inscrite sur le long terme.

    Details ›

    There is no change Misinformation card


    Les données satellitaires de 1992 à 2008 ont montré un gain net de la glace en Antarctique. Ceci contredit les prévisions alarmistes.

    Details ›

    Change is real Debunking card


    À l’est de l’Antarctique, la banquise terrestre augmente. Dans l’ensemble cependant, l’Antarctique perd de la glace à une vitesse croissante.

    Details ›

    There is no change Misinformation card


    Je lisais le dernier State of the Climate, et j’étais un peu perturbé.e qu’il ne mentionne pas la récente augmentation de la superficie de la banquise de mer durant mars.

    Details ›

    Change is real Debunking card


    La masse des glaciers diminue à une vitesse croissante, et la banquise de la mer Arctique s’effondre de plus en plus vite.

    Details ›

    There is no change Misinformation card


    N’en déplaise aux alarmistes, il fait particulièrement froid au Groenland ce mois-ci.

    Details ›

    Change is real Debunking card


    Depuis le milieu des années soixante-dix, les températures mondiales augmentent, bien malgré les variations locales.

    Details ›

    That's not us Misinformation card


    D’autres mécanismes moins connus que ceux liés au dioxyde de carbone pourraient expliquer le réchauffement — le cycle solaire par exemple.

    Details ›

    That's us, mankind Debunking card


    Au cours des trente-cinq dernières années de réchauffement, le soleil et le climat ont évolué dans des directions opposées.

    Details ›

    That's not us Misinformation card


    De nombreux changements ont eu lieu au cours de l’histoire de la Terre. Ils sont tous naturels.

    Details ›

    That's us, mankind Debunking card


    Les anciens cycles naturels ne sont pas de bons exemples pour réfuter l’origine humaine du réchauffement climatique.

    Details ›

    That's not us Misinformation card


    Une étude a récemment été publiée dans Énergie et environnement. L’article prouve l’existence d’une période médiévale chaude entre le IXᵉ et le XIVᵉ siècle.

    Details ›

    That's us, mankind Debunking card


    Si l’optimum climatique médiéval a bien existé, la planète était alors plus froide qu’à notre époque.

    Details ›

    That's not us Misinformation card


    Presque toutes les preuves en faveur du réchauffement climatique concernent ses effets, et non ses véritables causes.

    Details ›

    That's us, mankind Debunking card


    Les preuves montrent que les émissions de dioxyde de carbone d’origine humaine sont la cause principale du réchauffement climatique.

    Details ›

    That's not us Misinformation card


    L’augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique que l’on observe est due à l’augmentation de la température, il s’agit donc d’une variation naturelle.

    Details ›

    That's us, mankind Debunking card


    Les observations sur le terrain prouvent que les émissions humaines sont la cause principale de l’augmentation du dioxyde de carbone.

    Details ›

    It's not serious Misinformation card


    Qualifier soudainement le dioxyde de carbone de
    « polluant » est exagéré,
    car il est essentiel à la vie des végétaux.

    Details ›

    The problem is very real Debunking card


    Bien qu’il ait des effets très importants et bénéfiques sur la croissance des plantes,
    trop d’émissions de dioxyde
    de carbone menace la
    santé publique.

    Details ›

    It's not serious Misinformation card


    D’après des études, le réchauffement ne sera pas aussi grave que prévu,
    car les écosystèmes
    peuvent s’adapter.

    Details ›

    The problem is very real Debunking card


    L’augmentation continue du dioxyde de carbone représentera un danger
    pour les écosystèmes, avec
    des effets importants
    sur la production
    alimentaire mondiale.

    Details ›

    It's not serious Misinformation card


    Que le dioxyde de carbone atmosphérique augmente, et cela favorisera le développement de la survie des végétaux dans des conditions extrêmes.

    Details ›

    The problem is very real Debunking card


    L’augmentation du dioxyde de carbone dans l’atmosphère n’est pas nécessairement bénéfique pour les plantes.

    Details ›

    It's not serious Misinformation card


    L’effet de l’augmentation du dioxyde de carbone sur le climat est négligeable.
    En effet il représente un énorme avantage pour la croissance des plantes et
    pour l’agriculture.

    Details ›

    The problem is very real Debunking card


    Les plantes et les animaux meurent aujourd’hui à un taux largement supérieur au taux moyen de l’échelle de temps géologique. Nous nous dirigeons vers une extinction massive.

    Details ›

    It's not serious Misinformation card


    Au fur et à mesure que la teneur en dioxyde de carbone de l’air augmente, les pommes de terre réguleront probablement mieux leurs besoins en eau.

    Details ›

    The problem is very real Debunking card


    Le changement climatique va trop vite pour que les espèces puissent s’adapter.

    Details ›

    Measures won't do anything Misinformation card


    Les groupes écologistes s’opposent à de nouveaux projets de centrale, mais l’énergie renouvelable ne peut à elle seule répondre à toute la demande d’électricité.

    Details ›

    We must act Debunking card


    De nombreuses études de cas fournissent des plans possibles pour répondre à cent pour cent de la demande énergétique grâce aux sources renouvelables.

    Details ›

    Measures won't do anything Misinformation card


    Le cas de l’Europe montre qu’une taxe sur le dioxyde de carbone est inefficace pour réduire les émissions, quel qu’en soit le prix.

    Details ›

    We must act Debunking card


    Les évaluations économiques de la taxe carbone s’accordent largement pour dire que l’impact économique net sera mineur.

    Details ›

    Measures won't do anything Misinformation card


    Les éoliennes et les panneaux solaires font grimper les prix de l’électricité, ce qui détruit des emplois dans la production industrielle.

    Details ›

    We must act Debunking card


    L’affirmation selon laquelle environ deux emplois conventionnels sont perdus pour chaque emploi vert créé repose sur une étude faite à partir de chiffres incorrects, et elle est démentie par des exemples concrets.

    Details ›

    Measures won't do anything Misinformation card


    La proposition de loi visant à réduire les émissions de dioxyde de carbone et autres gaz à effet de serre nuirait considérablement à notre économie et saperait la croissance de l’emploi.

    Details ›

    We must act Debunking card


    En prenant en considération la pollution de l’air ou l’impact sur la santé, le vrai coût des énergies fossiles est bien plus élevé que celui de la plupart des énergies renouvelables.

    Details ›

    Measures won't do anything Misinformation card


    La limitation des émissions
    de gaz à effet de serre entraînerait des coûts importants pour
    notre économie.

    Details ›

    We must act Debunking card


    Les recherches sur l’économie du climat montrent qu’en négligeant les limitations d’émission de dioxyde de carbone, nous nuisons à l’économie elle-même.

    Details ›

    Science is unreliable Misinformation card


    Le premier rapport du GIEC sur la prévision des températures de surface
    était erroné de cinq cent
    pour cent. 

    Details ›

    Criticised, reviewed and validated Debunking card


    De nombreux articles ont montré comment les prévisions du GIEC sont susceptibles de sous-estimer la réaction du climat.

    Details ›

    Science is unreliable Misinformation card


    Que faites-vous si vous êtes un alarmiste du réchauffement climatique et que les températures ne changent pas comme prévu ?

    Details ›

    Criticised, reviewed and validated Debunking card


    Jusqu’à présent, les prévisions de température de surface
    du GIEC ont été
    extrêmement précises.

    Details ›

    Science is unreliable Misinformation card


    Dans le cadre du Petition project, plus de trente et un mille scientifiques ont signé une pétition affirmant qu’il n’y a pas de preuve du réchauffement climatique.

    Details ›

    Criticised, reviewed and validated Debunking card


    Quatre-vingt-dix-sept pour cent des experts climatiques s’accordent à dire que le réchauffement climatique est réel et qu’il est principalement causé par les activités humaines.

    Details ›

    Science is unreliable Misinformation card


    Selon un rapport récent du WorldNet daily, plus de cinq cents scientifiques ont publié des preuves réfutant la panique liée au réchauffement climatique d’origine humaine.

    Details ›

    Criticised, reviewed and validated Debunking card


    Un examen attentif des études censées réfuter le réchauffement climatique anthropique montre que nombre de ces travaux n’en font rien.

    Details ›

    Science is unreliable Misinformation card


    Le « consensus de quatre-vingt-dix-sept pour cent » de John Cook est réfuté par un nouvel article revu par des pairs. Il montre des erreurs mathématiques majeures.

    Details ›

    Criticised, reviewed and validated Debunking card


    Le consensus de quatre-vingt-dix-sept pour cent a été confirmé indépendamment par un ensemble de
    méthodes et de sources de données variées.

    Details ›

    Conspiracy theory Rhetorical card


    How do we explain when virtually every scientist in the world disagrees with
    us? It’s suprisingly easy! Simply claim the world’s scientists are all in on a global conspiracy!

    Details ›

    Impossible expectations Rhetorical card


    Impossible expectations is demanding unrealistic standards of proof before acting on the science.

    Details ›

    Logical fallacy Rhetorical card


    Most logical fallacies commit the error of jumping to conclusions, also known as a « non sequitur ». Jumping to conclusions is when the conclusion doesn’t follow from the starting permises.

    Details ›

    Cherry picking Rhetorical card


    Cherry picking focuses on data you like, while ignoring any data you don’t like.

    Details ›